安全帶在規定和使用中的幾個問題有些自己的看法，管窺之見，以期專家指正。">
安全帶在規定和使用中的幾個問題
- 編輯：zxb 修改時間：2010-10-27 13:59:06 來源：本站原創
-
- 本文摘要:安全帶作為防止高處墜落事故的主要防護工具，在電力安全生產中發揮著重要作用。筆者多年從事超高壓線路檢修工作，對安全帶在規定和使用中的幾個問題有些自己的看法，管窺之見，以期專家指正。
- 安全帶作為防止高處墜落事故的主要防護工具，在電力安全生產中發揮著重要作用。筆者多年從事超高壓線路檢修工作，對安全帶在規定和使用中的幾個問題有些自己的看法，管窺之見，以期專家指正。
1 關于安全帶的試驗周期
《電業安全工作規程》(電力線路部分)附錄5中規定：安全帶的試驗周期為半年，試驗靜拉力為大帶2 205N，小帶1 470N，試驗時間為5 min。顯然這種規定是經過科學的運算后得到的結果。但在具體執行中，每半年將所有的安全帶(包括安全繩)進行一次拉力試驗，卻“拉”出了“問題”。本來很好的安全帶在作完試驗后，在金屬(尤其是帶棱角的金屬連接部件)和尼龍連接部分出現了“發毛”現象，同時掛鉤扣環也不靈活了。如此就將安全帶認為不合格淘汰顯然有些不切實際，而繼續使用卻又感到心里有些不踏實。一線職工對此反應尤為強烈。鑒于這種現象，筆者認為應該對同時期配置的安全帶按照規定周期進行抽檢，抽檢的原則是：在使用中發現有問題的(如明顯的磨損)；在每月的外表檢查中發現有問題的；自己認為應進行檢查的(如發生了較強的拉力)；已連續兩個周期沒有進行試驗的。如此既保證了安全，又節省了人力、物力，避免了安全帶沒使壞而被“拉”壞的不合理現象的發生。
2 關于大帶和小帶
《安規》中沒有明確說明何為大帶，何為小帶。筆者在試驗班曾與試驗人員進行過討論，試驗人員也是各持已見。也難怪，在一本頗有影響力的安全雜志中發表的一篇文章中寫道：束腰帶是大帶。后來筆者在一本《安全技術知識》的書中查到，系電桿帶才是大帶。大小帶的叫法原本就讓人容易產生誤解，束腰帶在感覺上就是“大”。故筆者建議將大小帶的規定在《安規》中明確，以免造成試驗者的迷惘。
3 關于安全帶的類別
安全帶的分類很多，對從事超高壓線路檢修的人員來說，應使用雙背帶式，尤其是下線工作，一旦發生頭朝下墜落，圍桿單腰帶式安全帶很容易從腰際脫出，不能起到保護作用，而雙背帶式安全帶則能避免安全帶從腰際脫出，故在《安規》中應明確規定：從事(超)高壓線路檢修的工作，必須使用雙背帶式安全帶，以規范在安全帶使用中存在的“各自為政”現象。
4 關于安全腰繩
安全腰繩在超高壓線路上是與安全帶配套使用的，習慣上稱為二防繩，其主要作用是對人身進行二道保護，即在短時失去安全帶保護(這種情況經常出現，如在超高壓線路清掃工作中，從橫擔下線的短時間內，就失去了安全帶的保護)和安全帶保護出現問題時(如扣環沒有扣牢)的后備保護。現行的《安規》上沒有明確安全腰繩的使用，只是在第85條中說明：桿塔上作業轉位時，不得失去安全保護。如何才能做到在桿塔上作業轉位時不失去安全保護呢？現在的辦法就是使用安全腰繩。現在使用的安全腰繩是否能真正對人身安全起到保護作用呢？有人曾做過計算(見1997年《電力安全技術》第6期第11頁)，結果是：作業人員目前使用的7 m長的安全腰繩(500 kV線路上使用)，如果發生高處墜落時，墜落者的腰部承受的沖擊力已超過8820N的安全范圍，可以認為是十分危險的。可見500kV線路上使用的安全腰繩并不能真正保證高空作業人員的人身安全。在國標GB6095-85《安全帶》中第7.1條規定：使用3 m以上長繩應加裝緩沖器（也可使用自鎖鉤加速差式自控器）。既然國標中已明確規定了，在《安規》中就應明確安全腰繩的使用，這也是現行《安規》中的一個缺憾。
- 本文地址: 安全帶在規定和使用中的幾個問題
- 上一篇文章： 勞保用品應充分發揮勞保作用
- 下一篇文章： 高空作業安全防護用具有哪些?
